1) MATRIZ DE EVALUACIÓN
Para el análisis de los impactos en las Islas Ballestas, utilizamos la siguiente matriz de Leopold modificada, donde el rango de los valores va de nada significativo, poco significativo, medianamente significativo y muy significativo, variando en el tipo de impacto si es positivo o negativo:
RANGO
|
IMPORTANCIA
|
3
|
(+) Muy significativo
|
2
|
(+) Medianamente significativo
|
1
|
(+) Poco significativo
|
0
|
No significativo
|
-1
|
(-) Poco significativo
|
-2
|
(-) Medianamente significativo
|
-3
|
(-) Muy significativo
|
DIAGNOSTICO AMBIENTAL DE LA ACTIVIDAD TURISTICA EN
LAS ISLAS BALLESTAS
|
ACTIVIDADES
TURISTICAS
|
TOTAL
|
||||||||||
MATRIZ DE IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS
POTENCIALES
|
aspecto
|
Hotelera
|
Operadores Turísticos
|
Embarcaciones
|
Industria pesquera
|
Turistas nacionales
|
Turistas extranjeros
|
Residentes locales
|
SERNANP
|
DICAPI
|
||
Componente ambiental
|
Aire
|
Emisión de gases contaminantes
|
0
|
0
|
-2
|
-2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-4
|
Incremento de niveles sonoros
|
0
|
-1
|
-3
|
-1
|
-1
|
-1
|
-1
|
0
|
0
|
-8
|
||
Agua
|
Calidad de agua con fines recreativos
|
0
|
0
|
-1
|
-2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-3
|
|
Calidad de agua para la preservación de flora y
fauna
|
0
|
0
|
-2
|
-1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-3
|
||
Contaminación de agua por derrame de combustibles
|
0
|
0
|
-2
|
-2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-4
|
||
Contaminación de agua con residuos solidos
|
0
|
0
|
-1
|
-2
|
-3
|
-1
|
-3
|
0
|
0
|
-10
|
||
Paisaje
|
Distorsión del aspecto paisajístico
|
-1
|
0
|
-3
|
-1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-5
|
|
Biodiversidad
|
Perdida de la densidad poblacional de fauna
|
0
|
-3
|
-3
|
-3
|
-1
|
-1
|
-1
|
0
|
0
|
-12
|
|
Cambio de comportamiento de la fauna
|
0
|
-2
|
-3
|
-2
|
-1
|
-1
|
-1
|
0
|
0
|
-10
|
||
Daños físicos a la fauna de los alrededores
|
0
|
0
|
-3
|
-3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-6
|
||
Componente económico
|
Generación de empleo
|
3
|
3
|
0
|
3
|
0
|
1
|
0
|
1
|
1
|
12
|
|
Porcentaje de aporte de la actividad turística
|
2
|
3
|
0
|
0
|
2
|
2
|
1
|
0
|
0
|
5
|
||
Componente social
|
Atención a los turistas
|
2
|
2
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
2
|
9
|
|
Información a los visitantes antes de la visita
|
-3
|
-2
|
-2
|
0
|
-2
|
1
|
1
|
-2
|
0
|
-9
|
||
Calidad del guiado durante la visita
|
0
|
-3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-3
|
||
Información a los visitantes después de la visita
|
-3
|
-3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-3
|
0
|
-9
|
||
Grado de Satisfacción de los visitantes después de
la visita
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
1
|
3
|
0
|
0
|
7
|
||
Calidad de la visita
|
1
|
-3
|
-3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-1
|
0
|
-6
|
||
Generación de conciencia ambiental después de la
visita
|
0
|
0
|
0
|
0
|
-3
|
1
|
-2
|
0
|
0
|
-4
|
||
Recomendación de la visita a las Islas por parte de
los visitantes
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
1
|
3
|
0
|
0
|
7
|
||
Regreso de los visitantes a las Islas
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
1
|
0
|
0
|
0
|
4
|
||
Gobierno
|
Grado de gestión
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
-1
|
1
|
IMPACTOS
NEGATIVOS
|
-1
|
1
|
1
|
2
|
3
|
3
|
4
|
3
|
1
|
1
|
||
-2
|
0
|
2
|
4
|
5
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
|||
-3
|
0
|
4
|
6
|
2
|
2
|
0
|
1
|
1
|
0
|
|||
Sub total
|
1
|
7
|
12
|
10
|
5
|
4
|
5
|
3
|
1
|
48
|
24%
|
|
IMPACTOS
POSITIVOS
|
1
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
6
|
2
|
1
|
1
|
||
2
|
2
|
1
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
2
|
1
|
|||
3
|
1
|
2
|
0
|
1
|
2
|
0
|
2
|
0
|
0
|
|||
Sub total
|
4
|
3
|
1
|
1
|
3
|
7
|
4
|
3
|
1
|
27
|
14%
|
|
IMPACTOS
NO SIGNIFICATIVOS
|
0
|
15
|
12
|
9
|
11
|
11
|
10
|
13
|
14
|
18
|
113
|
57%
|
TOTAL
DE INTERACCIONES
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
198
|
100%
|
2) ANÁLISIS DE LA MATRIZ DE EVALUACIÓN
De acuerdo a los resultados de la matriz de Leopold modificada podemos identificar que:
- Los impactos negativos representan el 24% del total, y son mayores que los impactos positivos que representan el 14% del total, pero también podemos observar que los impactos no significativos representan el 57% del total, es decir tenemos mas de la mitad para poder generar impactos positivos con una adecuada gestión.
- El factor que genera mayores impactos en las Islas Ballestas son las embarcaciones, que generan mucha contaminacion sonora y emisión de gases tóxicos, estos factores junto con la cercanía que se tiene con la fauna al hacer el recorrido estarían generando un cambio en el comportamientos de la fauna y esto estaría causando que haya una disminución en la densidad población de especies.
- El factor que genera mayores impactos positivos serian los turistas extranjeros, que tiene mayor conciencia ambiental que el turista nacional, ademas generan mayores ingresos al sector económico y social relacionada con la actividad turística.
No hay comentarios:
Publicar un comentario